3/5/14

Por tercer año consecutivo, Freedom House ubica a México en categoría de “país no libre” para la libertad de prensa


texto tomado de  http://www.sinembargo.mx/01-05-2014/978972

La organización Freedom House publicó su informe anual “Libertad de Prensa 2014″ en donde, por tercer año consecutivo, situó a México en la categoría de “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa, tras la “contabilización dolorosa de 76 periodistas asesinados y 16 más desaparecidos” desde el 2000. 

En el informe, la Organización No Gubernamental (ONG) con sede en Washington DC y que conduce investigaciones y promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos ubicó a México en el lugar 132 de la lista de naciones que no otorgan garantías para la libertad de expresión, y donde incluye a Libia, Afganistán, Pakistán, Cambodia, Angola, Venezuela, Somalia y Cuba, entre otros países. 

A través de un comunicado, Freedom House expuso que tanto las muertes como las desapariciones de comunicadores se suman a la deficiente puntuación obtenida en la evaluación en cuanto a las condiciones propicias y garantías que debe otorgar el Estado mexicano a los periodistas del país. 

De acuerdo con el informe que recaba los datos del año pasado, México figuró como uno de los lugares más peligrosos y complicados a nivel mundial en lo que se refiere al ejercicio del periodismo, ya que de acuerdo con organismos defensores de la libertad de expresión, entre 2000 y 2013, 76 periodistas fueron asesinados y 16 más están a la fecha desaparecidos. 

Aunado a lo anterior, organizaciones en materia de Libertad de Prensa contabilizaron, al mes de septiembre pasado, 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011; en general, destacó, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó. 

En el último año se contabilizaron diversos atentados contra reporteros, oficinas de medios de comunicación, sitios web y una multiplicidad de acusaciones penales por difamación a nivel estatal lograron acallar las críticas, y la autocensura continuó presentándose como un factor generalizado, destacó el reporte. 

Freedom House también denunció que el Programa Federal de Protección a Periodistas, a un año de su implementación, es considerado poco confiable por diversos expertos y participantes en el mismo, mientras que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) logró solo una condena y una atracción en seis años. 

Respecto a los delitos de imprenta, 12 de las 32 entidades del país tipifican aún en sus legislaciones los delitos de imprenta y en materia de transparencia existe un retroceso, pues la norma reciente establece que en determinadas circunstancias, la información puede reservarse temporalmente, además de que resulta ser un proceso de difícil acceso a la información. 


A pesar de la disminución en el número de asesinatos y desapariciones en 2013, para la organización México aún figura en la lista de los entornos más peligrosos del mundo para el ejercicio del periodismo, como resultado de las disputas territoriales entre los cárteles de las drogas mexicanos, la decisión del gobierno de combatir a los grupos criminales mediante el uso de las fuerzas armadas y la debilidad de las instituciones de seguridad pública de México. 

“El predominio de la amenaza y la impunidad de los perpetradores origina la generalización de la autocensura, incluso en regiones que hasta entonces no se consideraban como zonas conflictivas en el combate al narcotráfico”, planteó. Por otra parte, el informe reveló que las estaciones de radio comunitarias en México enfrentan otro tipo de amenazas, ya que su cobertura local puede desatar la ira de políticos o empresarios locales, más que de figuras del crimen organizado.

 Sobre este punto existen reportes de numerosos arrestos, detenciones y amenazas de autoridades locales y compañías internacionales en Oaxaca en contra de locutores de radios comunitarias que se oponen al proceso de otorgamiento de licencias para un proyecto de construcción de un enorme parque eólico.

 Finalmente, el informe expuso que se espera que la nueva reglamentación en materia de Telecomunicaciones que actualmente se discute en el Congreso de la Unión represente un desafío sin precedentes para evitar la concentración de medios, “que contraviene el ejercicio de la democracia en México”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/01-05-2014/978972. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

La organización Freedom House publicó su informe anual “Libertad de Prensa 2014″ en donde, por tercer año consecutivo, situó a México en la categoría de “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa, tras la “contabilización dolorosa de 76 periodistas asesinados y 16 más desaparecidos” desde el 2000. En el informe, la Organización No Gubernamental (ONG) con sede en Washington DC y que conduce investigaciones y promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos ubicó a México en el lugar 132 de la lista de naciones que no otorgan garantías para la libertad de expresión, y donde incluye a Libia, Afganistán, Pakistán, Cambodia, Angola, Venezuela, Somalia y Cuba, entre otros países. A través de un comunicado, Freedom House expuso que tanto las muertes como las desapariciones de comunicadores se suman a la deficiente puntuación obtenida en la evaluación en cuanto a las condiciones propicias y garantías que debe otorgar el Estado mexicano a los periodistas del país. De acuerdo con el informe que recaba los datos del año pasado, México figuró como uno de los lugares más peligrosos y complicados a nivel mundial en lo que se refiere al ejercicio del periodismo, ya que de acuerdo con organismos defensores de la libertad de expresión, entre 2000 y 2013, 76 periodistas fueron asesinados y 16 más están a la fecha desaparecidos. Aunado a lo anterior, organizaciones en materia de Libertad de Prensa contabilizaron, al mes de septiembre pasado, 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011; en general, destacó, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó. En el último año se contabilizaron diversos atentados contra reporteros, oficinas de medios de comunicación, sitios web y una multiplicidad de acusaciones penales por difamación a nivel estatal lograron acallar las críticas, y la autocensura continuó presentándose como un factor generalizado, destacó el reporte. Freedom House también denunció que el Programa Federal de Protección a Periodistas, a un año de su implementación, es considerado poco confiable por diversos expertos y participantes en el mismo, mientras que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) logró solo una condena y una atracción en seis años. Respecto a los delitos de imprenta, 12 de las 32 entidades del país tipifican aún en sus legislaciones los delitos de imprenta y en materia de transparencia existe un retroceso, pues la norma reciente establece que en determinadas circunstancias, la información puede reservarse temporalmente, además de que resulta ser un proceso de difícil acceso a la información. A pesar de la disminución en el número de asesinatos y desapariciones en 2013, para la organización México aún figura en la lista de los entornos más peligrosos del mundo para el ejercicio del periodismo, como resultado de las disputas territoriales entre los cárteles de las drogas mexicanos, la decisión del gobierno de combatir a los grupos criminales mediante el uso de las fuerzas armadas y la debilidad de las instituciones de seguridad pública de México. “El predominio de la amenaza y la impunidad de los perpetradores origina la generalización de la autocensura, incluso en regiones que hasta entonces no se consideraban como zonas conflictivas en el combate al narcotráfico”, planteó. Por otra parte, el informe reveló que las estaciones de radio comunitarias en México enfrentan otro tipo de amenazas, ya que su cobertura local puede desatar la ira de políticos o empresarios locales, más que de figuras del crimen organizado. Sobre este punto existen reportes de numerosos arrestos, detenciones y amenazas de autoridades locales y compañías internacionales en Oaxaca en contra de locutores de radios comunitarias que se oponen al proceso de otorgamiento de licencias para un proyecto de construcción de un enorme parque eólico. Finalmente, el informe expuso que se espera que la nueva reglamentación en materia de Telecomunicaciones que actualmente se discute en el Congreso de la Unión represente un desafío sin precedentes para evitar la concentración de medios, “que contraviene el ejercicio de la democracia en México”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/01-05-2014/978972. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
La organización Freedom House publicó su informe anual “Libertad de Prensa 2014″ en donde, por tercer año consecutivo, situó a México en la categoría de “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa, tras la “contabilización dolorosa de 76 periodistas asesinados y 16 más desaparecidos” desde el 2000. En el informe, la Organización No Gubernamental (ONG) con sede en Washington DC y que conduce investigaciones y promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos ubicó a México en el lugar 132 de la lista de naciones que no otorgan garantías para la libertad de expresión, y donde incluye a Libia, Afganistán, Pakistán, Cambodia, Angola, Venezuela, Somalia y Cuba, entre otros países. A través de un comunicado, Freedom House expuso que tanto las muertes como las desapariciones de comunicadores se suman a la deficiente puntuación obtenida en la evaluación en cuanto a las condiciones propicias y garantías que debe otorgar el Estado mexicano a los periodistas del país. De acuerdo con el informe que recaba los datos del año pasado, México figuró como uno de los lugares más peligrosos y complicados a nivel mundial en lo que se refiere al ejercicio del periodismo, ya que de acuerdo con organismos defensores de la libertad de expresión, entre 2000 y 2013, 76 periodistas fueron asesinados y 16 más están a la fecha desaparecidos. Aunado a lo anterior, organizaciones en materia de Libertad de Prensa contabilizaron, al mes de septiembre pasado, 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011; en general, destacó, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó. En el último año se contabilizaron diversos atentados contra reporteros, oficinas de medios de comunicación, sitios web y una multiplicidad de acusaciones penales por difamación a nivel estatal lograron acallar las críticas, y la autocensura continuó presentándose como un factor generalizado, destacó el reporte. Freedom House también denunció que el Programa Federal de Protección a Periodistas, a un año de su implementación, es considerado poco confiable por diversos expertos y participantes en el mismo, mientras que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) logró solo una condena y una atracción en seis años. Respecto a los delitos de imprenta, 12 de las 32 entidades del país tipifican aún en sus legislaciones los delitos de imprenta y en materia de transparencia existe un retroceso, pues la norma reciente establece que en determinadas circunstancias, la información puede reservarse temporalmente, además de que resulta ser un proceso de difícil acceso a la información. A pesar de la disminución en el número de asesinatos y desapariciones en 2013, para la organización México aún figura en la lista de los entornos más peligrosos del mundo para el ejercicio del periodismo, como resultado de las disputas territoriales entre los cárteles de las drogas mexicanos, la decisión del gobierno de combatir a los grupos criminales mediante el uso de las fuerzas armadas y la debilidad de las instituciones de seguridad pública de México. “El predominio de la amenaza y la impunidad de los perpetradores origina la generalización de la autocensura, incluso en regiones que hasta entonces no se consideraban como zonas conflictivas en el combate al narcotráfico”, planteó. Por otra parte, el informe reveló que las estaciones de radio comunitarias en México enfrentan otro tipo de amenazas, ya que su cobertura local puede desatar la ira de políticos o empresarios locales, más que de figuras del crimen organizado. Sobre este punto existen reportes de numerosos arrestos, detenciones y amenazas de autoridades locales y compañías internacionales en Oaxaca en contra de locutores de radios comunitarias que se oponen al proceso de otorgamiento de licencias para un proyecto de construcción de un enorme parque eólico. Finalmente, el informe expuso que se espera que la nueva reglamentación en materia de Telecomunicaciones que actualmente se discute en el Congreso de la Unión represente un desafío sin precedentes para evitar la concentración de medios, “que contraviene el ejercicio de la democracia en México”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/01-05-2014/978972. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
La organización Freedom House publicó su informe anual “Libertad de Prensa 2014″ en donde, por tercer año consecutivo, situó a México en la categoría de “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa, tras la “contabilización dolorosa de 76 periodistas asesinados y 16 más desaparecidos” desde el 2000. En el informe, la Organización No Gubernamental (ONG) con sede en Washington DC y que conduce investigaciones y promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos ubicó a México en el lugar 132 de la lista de naciones que no otorgan garantías para la libertad de expresión, y donde incluye a Libia, Afganistán, Pakistán, Cambodia, Angola, Venezuela, Somalia y Cuba, entre otros países. A través de un comunicado, Freedom House expuso que tanto las muertes como las desapariciones de comunicadores se suman a la deficiente puntuación obtenida en la evaluación en cuanto a las condiciones propicias y garantías que debe otorgar el Estado mexicano a los periodistas del país. De acuerdo con el informe que recaba los datos del año pasado, México figuró como uno de los lugares más peligrosos y complicados a nivel mundial en lo que se refiere al ejercicio del periodismo, ya que de acuerdo con organismos defensores de la libertad de expresión, entre 2000 y 2013, 76 periodistas fueron asesinados y 16 más están a la fecha desaparecidos. Aunado a lo anterior, organizaciones en materia de Libertad de Prensa contabilizaron, al mes de septiembre pasado, 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011; en general, destacó, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó. En el último año se contabilizaron diversos atentados contra reporteros, oficinas de medios de comunicación, sitios web y una multiplicidad de acusaciones penales por difamación a nivel estatal lograron acallar las críticas, y la autocensura continuó presentándose como un factor generalizado, destacó el reporte. Freedom House también denunció que el Programa Federal de Protección a Periodistas, a un año de su implementación, es considerado poco confiable por diversos expertos y participantes en el mismo, mientras que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) logró solo una condena y una atracción en seis años. Respecto a los delitos de imprenta, 12 de las 32 entidades del país tipifican aún en sus legislaciones los delitos de imprenta y en materia de transparencia existe un retroceso, pues la norma reciente establece que en determinadas circunstancias, la información puede reservarse temporalmente, además de que resulta ser un proceso de difícil acceso a la información. A pesar de la disminución en el número de asesinatos y desapariciones en 2013, para la organización México aún figura en la lista de los entornos más peligrosos del mundo para el ejercicio del periodismo, como resultado de las disputas territoriales entre los cárteles de las drogas mexicanos, la decisión del gobierno de combatir a los grupos criminales mediante el uso de las fuerzas armadas y la debilidad de las instituciones de seguridad pública de México. “El predominio de la amenaza y la impunidad de los perpetradores origina la generalización de la autocensura, incluso en regiones que hasta entonces no se consideraban como zonas conflictivas en el combate al narcotráfico”, planteó. Por otra parte, el informe reveló que las estaciones de radio comunitarias en México enfrentan otro tipo de amenazas, ya que su cobertura local puede desatar la ira de políticos o empresarios locales, más que de figuras del crimen organizado. Sobre este punto existen reportes de numerosos arrestos, detenciones y amenazas de autoridades locales y compañías internacionales en Oaxaca en contra de locutores de radios comunitarias que se oponen al proceso de otorgamiento de licencias para un proyecto de construcción de un enorme parque eólico. Finalmente, el informe expuso que se espera que la nueva reglamentación en materia de Telecomunicaciones que actualmente se discute en el Congreso de la Unión represente un desafío sin precedentes para evitar la concentración de medios, “que contraviene el ejercicio de la democracia en México”

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/01-05-2014/978972. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
La organización Freedom House publicó su informe anual “Libertad de Prensa 2014″ en donde, por tercer año consecutivo, situó a México en la categoría de “país no libre” para el ejercicio de la libertad de prensa, tras la “contabilización dolorosa de 76 periodistas asesinados y 16 más desaparecidos” desde el 2000. En el informe, la Organización No Gubernamental (ONG) con sede en Washington DC y que conduce investigaciones y promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos ubicó a México en el lugar 132 de la lista de naciones que no otorgan garantías para la libertad de expresión, y donde incluye a Libia, Afganistán, Pakistán, Cambodia, Angola, Venezuela, Somalia y Cuba, entre otros países. A través de un comunicado, Freedom House expuso que tanto las muertes como las desapariciones de comunicadores se suman a la deficiente puntuación obtenida en la evaluación en cuanto a las condiciones propicias y garantías que debe otorgar el Estado mexicano a los periodistas del país. De acuerdo con el informe que recaba los datos del año pasado, México figuró como uno de los lugares más peligrosos y complicados a nivel mundial en lo que se refiere al ejercicio del periodismo, ya que de acuerdo con organismos defensores de la libertad de expresión, entre 2000 y 2013, 76 periodistas fueron asesinados y 16 más están a la fecha desaparecidos. Aunado a lo anterior, organizaciones en materia de Libertad de Prensa contabilizaron, al mes de septiembre pasado, 225 incidentes de agresiones contra periodistas y/o trabajadores de medios e instalaciones de medios de comunicación, cifra superior a los 207 atentados perpetrados a lo largo de 2012 y los 172 registrados en 2011; en general, destacó, el nivel de las amenazas y ataques se incrementó. En el último año se contabilizaron diversos atentados contra reporteros, oficinas de medios de comunicación, sitios web y una multiplicidad de acusaciones penales por difamación a nivel estatal lograron acallar las críticas, y la autocensura continuó presentándose como un factor generalizado, destacó el reporte. Freedom House también denunció que el Programa Federal de Protección a Periodistas, a un año de su implementación, es considerado poco confiable por diversos expertos y participantes en el mismo, mientras que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) logró solo una condena y una atracción en seis años. Respecto a los delitos de imprenta, 12 de las 32 entidades del país tipifican aún en sus legislaciones los delitos de imprenta y en materia de transparencia existe un retroceso, pues la norma reciente establece que en determinadas circunstancias, la información puede reservarse temporalmente, además de que resulta ser un proceso de difícil acceso a la información. A pesar de la disminución en el número de asesinatos y desapariciones en 2013, para la organización México aún figura en la lista de los entornos más peligrosos del mundo para el ejercicio del periodismo, como resultado de las disputas territoriales entre los cárteles de las drogas mexicanos, la decisión del gobierno de combatir a los grupos criminales mediante el uso de las fuerzas armadas y la debilidad de las instituciones de seguridad pública de México. “El predominio de la amenaza y la impunidad de los perpetradores origina la generalización de la autocensura, incluso en regiones que hasta entonces no se consideraban como zonas conflictivas en el combate al narcotráfico”, planteó. Por otra parte, el informe reveló que las estaciones de radio comunitarias en México enfrentan otro tipo de amenazas, ya que su cobertura local puede desatar la ira de políticos o empresarios locales, más que de figuras del crimen organizado. Sobre este punto existen reportes de numerosos arrestos, detenciones y amenazas de autoridades locales y compañías internacionales en Oaxaca en contra de locutores de radios comunitarias que se oponen al proceso de otorgamiento de licencias para un proyecto de construcción de un enorme parque eólico. Finalmente, el informe expuso que se espera que la nueva reglamentación en materia de Telecomunicaciones que actualmente se discute en el Congreso de la Unión represente un desafío sin precedentes para evitar la concentración de medios, “que contraviene el ejercicio de la democracia en México”

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/01-05-2014/978972. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

MENSAJE CONJUNTO DEL SR. BAN KI-MOON, SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, Y LA SRA. IRINA BOKOVA, DIRECTORA GENERAL DE LA UNESCO, CON OCASIÓN DEL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA



“Libertad de los medios de comunicación para un futuro mejor: configuración de la agenda para el desarrollo después de 2015”

Este año, la comunidad internacional tiene la oportunidad única de elaborar una agenda a largo plazo para el desarrollo sostenible que suceda, tras 2015, a los Objetivos de Desarrollo del Milenio. La buena aplicación de esa agenda exigirá que todas las poblaciones gocen de los derechos fundamentales a las libertades de opinión y de expresión, que son esenciales para la democracia, la transparencia, la rendición de cuentas y el imperio de la ley, y vitales para la dignidad humana, el progreso social y un desarrollo incluyente.

El Día Mundial de la Libertad de Prensa sirve para poner de relieve la importancia que tienen unos medios de comunicación independientes, libres y pluralistas para la protección y la promoción de dichos derechos. El periodismo ofrece una base para el debate informado sobre una gran variedad de temas de desarrollo (de los problemas ambientales y los avances científicos a la igualdad de género, la participación de los jóvenes y la consolidación de la paz). Solo puede haber buen gobierno cuando los periodistas tienen libertad para examinar, escrutar y criticar las políticas y las actuaciones.

Incluso con la mirada puesta en el periodo posterior a 2015, tenemos que seguir afrontando las graves amenazas actuales a la libertad de prensa en todo el mundo. En muchos países los periodistas y otros profesionales de los medios de comunicación encuentran obstáculos sistemáticos para dar una información veraz, desde la censura, la detención y el encarcelamiento hasta los actos de intimidación, los ataques e incluso el asesinato. Estos abusos indignantes muestran que la libertad de prensa y los derechos humanos que sustenta son extremadamente frágiles y deben defenderse con tesón.

La Asamblea General de las Naciones Unidas ha condenado de manera inequívoca todo ataque o acto de violencia contra periodistas y profesionales de los medios de comunicación. Los gobiernos y todas las personalidades influyentes deben llevar a la práctica esta condena protegiendo a los periodistas y demás profesionales de los medios. Las Naciones Unidas están preparadas para hacer lo que les corresponde. Ya hay organismos de las Naciones Unidas que cooperan entre sí y con otros asociados, bajo la dirección de la UNESCO, para crear un entorno libre y seguro para los periodistas y los profesionales de los medios de todo el mundo.

En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, instamos a todos los Estados, las sociedades y los individuos a defender activamente las libertades de expresión y de prensa como derechos fundamentales y contribuciones decisivas a la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la promoción de la agenda para el desarrollo después de 2015.

30/4/14

AYUNTAMIENTO OFICIALIZA AUSENCIA DEL ALCALDE





En sesión extraordinaria de cabildo realizada esta tarde, los integrantes del Ayuntamiento aprobaron oficializar la ausencia del presidente municipal Arquímides Oseguera Solorio motivados en las noticias de su detención, que aclararon son del dominio público pero de la cual no ha sido notificada de manera oficial por alguna autoridad judicial.

En la sesión que inició con la presencia de 9 integrantes del órgano de gobierno y a la cual se sumaron otros tres y se registró solo una ausencia entre los regidores se observó el interés de evitar un vacío de poder en la administración pública municipal.

En apego a la Ley Orgánica Municipal en ausencia del Alcalde presidio la sesión el Síndico Manuel Barreras Ibarra y el secretario del Ayuntamiento moderó el encuentro donde se informó que la sesión fue solicitada por los integrantes de todos los partidos representados en el cabildo.

“Hay muchas necesidades en el municipio que se deben seguir cumpliendo como debe ser y como son los servicios que se deben dar a los ciudadanos, el pago a los trabajadores y varias cosas con las que tenemos que cumplir con el congreso del estado y quiero plantear la declaración de ausencia del Presidente porque no sabemos con las autoridades correspondientes qué es lo que va a pasar ellos tendrán en su momento, en base a sus investigaciones sí le dejan en libertad o le dan el auto de formal prisión” explicó Barreras Ibarra.

Así por unanimidad se voto la declaratoria de ausencia y se propuso que mientras las autoridades determinen el asunto legal del Presidente y también del Tesorero nombrarían a los encargados de los despachos de ambas instancias.

El regidor Armando Buenrostro que para el próximo lunes se citará a sesión para nombrar al encargado del despacho de la Presidencia y en sesión distinta convocada una hora después se hiciera lo propio para designar al encargado de la tesorería municipal.

En contraparte los regidores, Edilberto Toledo, Felipe López, Filiberto Castañeda, Laura Carmona, , Sonia Ramírez  y María Ríos  coincidieron en la propuesta de que ambas sesiones se realizaran este viernes, una citada para las 8 horas y la otra para las 9 horas, lo cual quedo aprobado por unanimidad.

Es de apuntar que la determinación del Ayuntamiento la  soportaron en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Municipal (qué fue reformado el 13 de enero del 2013) y que a la letra dice: “Cuando un integrante del Ayuntamiento sea procesado como responsable de un delito, quedará suspendido en el ejercicio de sus funciones, a partir del auto de vinculación a proceso, llamándose al suplente; si no concurriere, o no lo hubiere, se dará cuenta al Congreso del Estado, para que provisionalmente designe a quien deba sucederlo.  Si la sentencia es absolutoria o se sobresee la causa, se le reinstalará, corriendoel trámite que corresponda.
Powered By Blogger
______________________________________________________________________________